摘要: 最近有调查表示,77.4%的受调查者认为,“说真话很容易受到打击报复”,阻碍人们说真话。某些官员听不到真话,表面上是下属或民众没说真话,实质根子在我们官员自身。
最近有调查表示,77.4%的受调查者认为,“说真话很容易受到打击报复”,阻碍人们说真话。某些官员听不到真话,表面上是下属或民众没说真话,实质根子在我们官员自身。
在调查中,74.2%的受调查者认为,应“从法制、机制设计上保证鼓励保护讲真话的权利”,65.8%的受调查者认为,应“改变惟上的干部考核机制”,75.1%的受调查者认为,调查研究打破常规,或“微服私访”是官员真正能听到真话的有效渠道和手段。
听到真话,了解实情,是决策的前提,其重要性不言而喻。但由于多方面原因,眼下官员似乎走进了一个真话的困境之中。突出表现在:一些民众面对官员不敢讲真话,或不愿讲真话;一些官员不愿听真话,或不善听真话。
近期,贵州瓮安县“6·28事件”发生后,贵州省委书记石宗源指出:“瓮安不安,老百姓不敢讲真话,是我们的责任。”这个典型案例深刻地折射出了这一问题。有民谣“村骗乡,乡骗县,一直骗到国务院。”虽有些夸张,但凸显了官员不听或者听不到真话、民众不讲或者不愿讲真话的严重危害。
上一篇:案例:厦门海沧PX项目风波
下一篇:“奥运游行示威区”的起步意义