陈光：学术不端猛于官场腐败

校方这样的表态，还不如不说。第一，如果不是被原作者发现抄袭而曝光，如果是篇获奖论文，校方还会谦虚地说，这个荣誉与副校长陆杰荣先生没有关系吗？第二，究竟什么是“学术不端”，教育部日前发出的《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》中明确有七条，包括：（1）抄袭、剽窃、侵吞他人学术成果；（2）篡改他人学术成果；（3）伪造或者篡改数据、文献，捏造事实；（4）伪造注释；（5）未参加创作，在他人学术成果上署名；（6）未经他人许可，不当使用他人署名;（7）其他学术不端行为等。殊不知，“未参加创作，在他人学术成果上署名”，也是“学术不端”行为。

“学术不端”行为不是新的话题，但是这样的行为实际上已经到一个怎样的程度？

据央视报道，自2008年底开始，反剽窃软件开始在部分高校及科研单位推广使用，目前此类软件主要有两家开发商，一套由中国学术期刊电子杂志社与清华同方知网共同研制，名称为“学术测谎仪”，另一套由武汉大学副教授沈阳自主研发，取名为“ROST反剽窃系统”。

据有关资料，此类软件判定内容有15%以上的相似就会被视为抄袭。“学术测谎仪”内置一个强大的数据库，只要将学生论文与数据库中的资源文献进行对比，即可检测出雷同的语句和词汇。武汉大学副教授沈阳自主研发的“反剽窃软件”显示，某所部属高校在783篇论文中，涉嫌抄袭者过半，全文剽窃的论文有161篇，占20.4%，段落剽窃256篇，占33.2%。全国已有华中科技大学、武汉大学等20多所学校和100多家期刊开始使用反剽窃软件。

技术固然重要，但是如果没有教育制度、学术体制、评价系统、社会环境的根本改变，技术的作用总是难以治本的。

我常常写博抨击官场的腐败现象，比较于学术界的腐败，后者更加可怕。官场的腐败是坏掉一批快要老去的旧人，学界的腐败是坏掉一批代表未来的新人；官场的腐败好歹有一套整治的纪检监察体系，学界的腐败至今没有健全有效的措施；官场的腐败一旦确认没有人敢于公开掩饰和辩护，学界的腐败曝光之后，总有人遮遮掩掩、环顾左右而言他。。。。学术不端猛于官场腐败啊！